Anders vragen levert ander beeld op van draagvlak voor stedelijk groen |
|
|
|
|
 |
| 97 sec |
Katwijks onderzoek laat zien dat inwoners bij concrete ruimtekeuzes meer groen belangrijk vinden, ook als dat ten koste gaat van de auto
Hoe vraag je inwoners wat zij met de schaarse openbare ruimte willen? De manier waarop gemeenten participatie organiseren, kan veel verschil maken voor het antwoord. Een onderzoek in gemeente Katwijk laat zien dat inwoners meer ruimte voor bomen en planten willen wanneer zij daadwerkelijk moeten kiezen tussen verschillende functies. Zelfs inwoners die veel waarde hechten aan de auto blijken dan bereid ruimte in te leveren voor groen.
| Beeld NWST, ter illustratie |
Katwijk liet inwoners via de zogeheten Participatieve Waarde Evaluatie (PWE) keuzes maken over veertien onderwerpen in de openbare ruimte. Daarbij ging het onder meer om bomen en planten, speel- en ontmoetingsplekken, bereikbaarheid met de auto, bedrijven en woningbouw. Omdat niet alles tegelijk meer ruimte kon krijgen, moesten deelnemers prioriteiten stellen.
Meer groen ondanks parkeerprotest
Dat leverde volgens de gemeente een ander beeld op dan het publieke debat vooraf deed vermoeden. In Katwijk speelde veel discussie over parkeren. Bij een referendum in 2024 stemde ongeveer driekwart tegen uitbreiding van betaald parkeren. Toch kwam in het nieuwe onderzoek juist een duidelijke voorkeur voor meer bomen en planten naar voren.
|
|
Als inwoners daadwerkelijk ruimte moeten verdelen, blijkt groen hoog op de wensenlijst te staan
| |
|
De stille groep bereiken
Interessant voor andere gemeenten is vooral de manier waarop de deelnemers zijn gekozen. Voor het onderzoek kregen willekeurig geselecteerde inwoners een uitnodiging. Van deze groep deden 1.188 mensen mee. Daarnaast waren er 158 open inzendingen van inwoners die uit zichzelf wilden deelnemen.
Volgens de betrokken onderzoekers helpt die aanpak om ook inwoners te bereiken die normaal niet snel naar een participatieavond komen. Juist uitgesproken voor- en tegenstanders zijn daar vaak sterk vertegenwoordigd. Daardoor kan bij gemeenten het beeld ontstaan dat hun mening representatief is voor een veel grotere groep inwoners.
|
|
De luidste stemmen tijdens een bewonersavond zijn niet automatisch de stem van de hele gemeente
| |
|
Kiezen tussen groen, auto's en woningen
Bij de PWE-methode konden inwoners bovendien niet simpelweg overal 'meer' van vragen. Wie meer ruimte wilde voor bijvoorbeeld groen en spelen, moest accepteren dat andere functies minder ruimte kregen. Daarmee lijkt de afweging meer op de keuzes waarvoor beleidsmakers en bestuurders zelf staan.
Opvallend is dat ook inwoners die betrokken waren bij het eerdere parkeerreferendum groen belangrijk bleken te vinden, zelfs wanneer dat enigszins ten koste ging van ruimte voor de auto. Volgens Populytics zijn vergelijkbare uitkomsten ook in andere gemeenten gevonden.
|
|
Meer groen krijgt ook steun wanneer inwoners daarvoor iets anders moeten inleveren
| |
|
Input voor nieuw omgevingsbeleid
Katwijk wil de resultaten gebruiken bij de verdere uitwerking van het beleid onder de Omgevingswet en bij een toekomstige herziening van de omgevingsvisie. Daarmee wordt het onderzoek niet alleen een peiling van wat inwoners vinden, maar ook input voor toekomstige keuzes over de openbare ruimte.
Voor andere gemeenten zit daar mogelijk de belangrijkste les: bij participatie over vergroening maakt het uit of inwoners alleen wordt gevraagd waar ze vóór of tegen zijn, of dat zij dezelfde ruimtelijke afweging moeten maken als de gemeente.
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
|
