Maatregelen nodig voor waarborgen kwaliteit bomenbestand

NIEUWS

donderdag 19 december 2013

76 sec

Er moeten dringend maatregelen worden getroffen die ervoor zorgen dat de kwaliteit van het bomenbestand niet verder achteruitgaat door prijsdruk en beperkte (gemeentelijke) budgetten. Dat blijkt uit een onderzoek dat studenten Tuin- en landschapsmanagement aan de HAS Hogeschool uitvoerden in opdracht van Vakgroep Boomspecialisten van Branchevereniging VHG. De studenten hebben voor de vakgroep interviews afgenomen en knelpunten en oplossingsrichtingen op een rij gezet.

Zowel van opdrachtgevers als opdrachtnemers (boomverzorgende bedrijven) kregen de onderzoekers te horen dat de kwaliteit van het bomenbestand afneemt. Er wordt momenteel al regelmatig voor gekozen om het onderhoudsniveau naar beneden bij te stellen. Ook besluiten veel gemeenten om geen nieuwe bomen aan te planten als er bomen worden gekapt.
Gemeentelijke opdrachtgevers kampen met te krappe budgetten en verlagen daarom de onderhoudsfrequentie van hun bomenbestand. De lagere budgetten leiden tot stevige concurrentie. Dit heeft tot gevolg dat er wordt ingeboet op kwaliteit en veiligheid.

Goed toezicht wordt door veel partijen aangeduid als de sleutel om de kwaliteit van het bomenbestand te verbeteren en te waarborgen. Aannemers en adviesbureaus geven aan dat het de gemeentelijke opdrachtgevers ontbreekt aan de kennis en tijd om goed toe te zien op de voorgeschreven kwalificaties van het personeel en de kwaliteit van het werk. Dat heeft tot gevolg dat de aannemers de werkzaamheden uit het bestek tot een minimum beperken. De kwaliteit en veiligheid komen daardoor onder druk te staan. Boomspecialisten zouden in het toezicht een actievere rol kunnen spelen. Dit past volledig in het beeld van de regiegemeente die meer onderdelen extern onderbrengt.

Door bezuinigingen bij gemeenten zien de marktpartijen de specifieke bomenkennis bij gemeentelijke instanties geleidelijk afnemen. Gemeentelijke ambtenaren worden steeds meer generalist dan specialist. De introductie van een ontzorgingsmodel zou hiervoor een oplossing kunnen zijn. Hierbij nemen de aannemers het gehele boombeheer voor hun rekening inclusief veiligheidsinspecties, snoeien en het oplossen van calamiteiten en klachten.

Branchevereniging VHG wil het rapport vooral gebruiken om met de opdrachtgevers een open dialoog aan te gaan op de inhoud en samen te zoeken naar oplossingen om zo goed mogelijk met de beschikbare middelen om te gaan. Als opdrachtnemer en opdrachtgever zich samen sterk maken voor een kwalitatief goed bomenbestand, is er zeker toekomst voor de bomen, zo luidt de slotconclusie in het rapport.

KLIK HIER voor het volledige rapport.

bron: Branchevereniging VHG

REACTIES

		Frans van Oorsouw zaterdag 4 januari 2014

Van dat ontzorgingsmodel heb ik nog geen goede voorbeelden gezien. Het is een slechte zaak als je geen vakkennis meer in huis hebt als opdrachtgever. Boombeheer is maatwerk, en niet te beschrijven in een beeldbestek of een ontzorgingsmodel, blijf baas in eigen huis, dit voorkomt achteraf veel discussie en jurisprudentie. Zet het werk in uurtarief in meerdere bestekken uit naar geselecteerde aannemers. Het is logisch dat alle bomen niet meer worden vervangen en we de fout niet maken van de jaren 70-80, op de meest onmogelijke plekken bv platanen geplant. Kies dus voor minder bomen met een betere toekomst en voor goed snoeiwerk, veiligheid en kwaliteit met de juiste inzet van vakmensen en neutrale bomen-toezichthouders. Een tip; zorg dat je als boom-beheerder altijd voorin de trein zit bij planvorming daar is het meeste te verdienen, met goede soorten op de juiste plaats met ondergrondse voorzieningen. De helft bomen met meer toekomst en goedkoper in onderhoud.

Een gezond en boomvol 2014, Frans van Oorsouw ETT-er

		Frans van Oorsouw zaterdag 4 januari 2014

		Hans van der Bent woensdag 8 januari 2014

Door de juiste boom op de juiste plaats zijn veel ingrepen te voorkomen.
Gebruik alle informatie die je als gemeente hebt om eens goed naar je bomenbestand te kijken. (kabels en leidingen, verkeersplannen, groenstructuurplannen, etc.)
Waar staan welke bomen, hoe veel ruimte hebben ze en wat is het toekomstperspecief. Een simpele gis analyse kan al veel aan het licht brengen. En kies er dan op basis van een goed keuzemodel voor welke bomen behouden moeten blijven, of indien gekapt vervangen dienen te worden. Waar bomen helaas moeten verdwijnen, en waar potentie is voor bomen. Slecht onderhoud is bij bomen niet te herstellen, heb helaas al te vaak gezien dat er of een zware correctie van achterstallig onderhoud heeft plaatsgevonden, of dat een overeiverig bedrijf de komende snoeironde ook al had uitgevoerd (40-50% van de kroon weg).
Uitendelijk is goed beleid en goed beheer op de lange termijn het goedkoopst. (total cost of ownership)
En vergeet het belang van bomen vooral niet, ze doen vaak veel meer (ongezien) goed dan kwaad.....

tip de redactie