BLOG: Marcel Eekhout, Kwaliteit wordt bepaald door opdrachtgever die Emvi-scores definieert

NIEUWS

zaterdag 16 november 2013

57 sec

Minister Kamp heeft op vragen in de kamer geantwoord dat een gevolg van Emvi is dat aannemers meer zullen uitbesteden op kwaliteit. De redenering is simpel: Als een opdrachtgever op kwaliteit selecteert, zal de gegunde aannemer dat ook doen. Marceel Eekhout van Parklaan zet daar zijn vraagtekens bij.

Minister Kamp heeft aangegeven dat een gevolg van Emvi is dat aannemers voortaan zullen uitbesteden op kwaliteit. Er is echter naar mijn idee geen direct verband tussen Emvi en kwaliteit. Als een opdrachtgever geen aandacht heeft voor bijvoorbeeld kwaliteit van beplanting of architectuur in zijn Emvi-scores zal de aannemer zich wel twee keer bedenken om dat wel te toen, vooral als dat meer geld kost. De Emvi zorgt voor een houding van 'u vraagt wij draaien'..
Een voorbeeld uit de praktijk. Er worden drie ecoducten aanbesteed. Je kunt scoren op prijs, ecologisch functioneren en veiligheid voor de weggebruiker. Het werk is inmiddels aanbesteed aan een aannemer die de goedkoopst mogelijke prefab brugconstructie heeft gecombineerd met een hoge verkeersveiligheid en een groen uiterlijk zodat de gewenste dieren er gebruik van kunnen maken. Het viaduct ziet er uit als een betonnen bak zonder esthetische kwaliteit. De opdrachtgever was hier duidelijk vergeten de ruimtelijke of architectonische kwaliteit te definiëren en om te zetten naar een Emvi-score. Het inhuren van een architect kost geld. Een mooi ecoduct kost al snel meer dan deze bak. Als de aannemer had kunnen scoren op architectonische kwaliteit had hij zeker een architect ingehuurd. Maar dat werd in de Emvi niet gevraagd. Kwaliteit wordt dus niet bepaald door de Emvi, maar door de opdrachtgever die de scores definieert!

Marcel Eekhout, marcel@parklaan.nl is werkzaam bijj Parklaan landschapsarchitecten

REACTIES

		Carlo Kok woensdag 20 november 2013

Helemaal mee eens Marcel. En niet alleen definieert, maar ook waardeert !! Als in dit specifieke geval het architectonische onderdeel met een bepaald percentage wordt gewaardeerd heeft het voor de inschrijver in Emvi alleen maar zin als de inzet van de architect totaal minder dan het maximaal te behalen fictieve bedrag bedraagt. En dat verschilt dus per situatie en per project (omdat de kosten van de architect en de inschrijfsom wisselen). Een grote uitdaging die (nu nog) veel te makkelijk wordt toegepast. Om nog maar te zwijgen van het goed objectiveren van de criteria...

tip de redactie